Борис Грызлов дал сигнал к примирению

БЛАГОВЕЩЕНСК. 2 октября. ВОСТОК-МЕДИА - В ходе своего визита в Приамурье спикер Госдумы Борис Грызлов отметил, что Амурская область способна стать регионом-донором. Но при этом ее нынешние социально-экономические показатели, мягко говоря, не радуют.
Как сообщает «ФедералПресс»>>>, оценка ситуации в области, сделанная Борисом Грызловым, прозвучала жестко, но справедливо: «Амурская область по классификации является дотационным субъектом, или как можно говорить депрессивным субъектом. И, к сожалению, здесь достаточно серьезные показатели, которые говорят о том, что пока нет позитивной динамики». Однако простой констатации негативных фактов мало. Нужно понять, в чем кроется их причина.
Перечисление природных богатств и географических преимуществ Амурской области давно стало общим местом в местных общественно-политических изданиях. Такие штампы, как «житница Дальнего Востока», «большой минерально-сырьевой потенциал», «развитие лесоперерабатывающего комплекса», «стратегическое приграничное расположение» уже набили оскомину. Их не воспринимают всерьез даже те, кто год за годом упоминает о них в своих докладах и статьях.
Безусловно, дело здесь не только в той сложной демографической ситуации, в которой находится Дальний Восток в целом и Амурская область в частности. Борис Грызлов, отметивший плохую динамику рождаемости в регионе, сказал «а», но позабыл сказать «б». Ведь и отток населения, и высокая смертность – это всего лишь следствие тех событий, которые происходят в политической и экономической сфере.
В Приамурье есть то, что экономисты называют «человеческим капиталом». На территории области нет недостатка в умных людях, квалифицированных специалистах, предприимчивых бизнесменах, опытных администраторах. Даже если бы они были в дефиците, их всегда можно привлечь их других регионов. Проблема заключается в том, что Благовещенск приобрел дурную славу арены постоянных конфликтов.
Борьба между различными политическими группами, к сожалению, не прекращается здесь ни на год. Достаточно вспомнить историю последнего десятилетия. После затяжного периода «чехарды» сменявших друг друга губернаторов к власти пришла «коммунистическая» администрация Анатолия Белоногова, априори находившаяся в оппозиции к федеральному центру. Затем губернатором стал Леонид Коротков, который конфликтовал и с амурским депутатом Госдумы Борисом Виноградовым, и с сенатором Галиной Бусловой, и с главным федеральным инспектором по Амурской области Валерием Вощевозом.
Степень конфронтации была различной, менялись и ее действующие лица, но Приамурье, увы, всегда оставалось местом столкновения интересов и амбиций. Причем речь идет скорее о подковерной грызне, чем о здоровой конкуренции. Примечательно, что ни одна из сторон не выходила из этих конфликтов победителем. Где сейчас конфликтовавшие между собой Коротков, Виноградов, Буслова, Вощевоз?
У нынешних амурских властей во главе с Николаем Колесовым есть шанс преодолеть эту прискорбную тенденцию взаимных претензий. Сейчас областное правительство совместно с экспертными организациями разрабатывает стратегию развития Амурской области, работа над которой должна завершиться уже в ноябре текущего года. Однако без объединяющего и примирительного импульса этот документ превратится не в реалистичный план действий, основанный на идеологии развития, а в обычную формальную бумагу.
Стратегия должна стать не просто инициативой отдельных специалистов и подспорьем для экономистов. Ее миссия заключается в том, чтобы заложить фундамент для консолидации самых широких кругов амурской элиты, включая представителей власти и крупного бизнеса. Реализуя данную стратегию, они обязаны преодолеть свои разногласия и конфликты, чтобы обеспечить подлинное развитие нашего региона на качественно новом уровне.
Визит в Приамурье спикера Госдумы Бориса Грызлова в данном контексте имеет очень большое значение. Изложив отрицательную точку зрения руководства партии «Единая Россия» на возможность исключения из нее мэра Благовещенска Александра Мигули, он, по сути, призвал областные и городские власти к компромиссу. Ведь «когда в товарищах согласья нет», напрасно ждать, что от тактической борьбы они могут перейти к стратегической работе.