Posted 22 августа 2018,, 02:45

Published 22 августа 2018,, 02:45

Modified 1 сентября 2022,, 03:47

Updated 1 сентября 2022,, 03:47

Сувенирный напиток из Перу довел российского туриста до тюрьмы на родине

22 августа 2018, 02:45
Житель Нижнего Тагила был осужден на 11,5 лет тюремного заключения за провоз на территорию России сувенирного напитка из Перу. Как оказалось, в этот продукт входят запрещенные вещества, о чем турист не знал. Однако незнание закона не освободило его от ответственности, сообщает РИА «Восток-Медиа».

По данным TagilCity.ru, тагильчанин проходил в Перу лечебную практику, связанную с заболеванием позвоночника. Во время курса лечения он приобрел напиток «Айяуаска», который местные рекомендуют туристам в качестве лекарства. Чтобы продолжить лечение, россиянин решил привезти литр напитка домой. Он провез его через три границы, но при въезде на родину его остановили сотрудники правоохранительных органов.

После досмотра мужчине было предъявлено обвинение в контрабанде и покушении на сбыт наркотических веществ, так как в составе «Айяуаска» было обнаружено запрещенное вещество – диметилкриптамин. Близкие обвиняемого рассказали, что для тагильчанина подобное обвинение стало большим сюрпризом – ему и в голову не могло прийти, что национальное достояние Перу может содержать подобное.

Судебный защитник Владимир Бригадин дополнил, что в России совсем другая методика подсчет запрещенных веществ, нежели в других странах. При этом суд не учел, что диметилкриптамин может содержаться в мясе и вырабатываться самостоятельно в человеческом организме. Поэтому следовало учесть отсутствие умысла самого обвиняемого, а также полную непричастность к обороту и употреблению запрещенных веществ до этого.

Стоит учесть, что ранее в России уже происходило подобное. Так, некий шаман из Бразилии попытался провезти шесть литров подобного напитка. Иностранному гражданину светил серьезный срок, но за него заступился бразильский президент. Поэтому шаман просидит в тюрьме всего три года. Владимир Бригадин пояснил, что суд попросту отстранился от субъективной стороны преступления, которая в этом случае играет серьезную роль. Поэтому правозащитники обжаловали приговор суда и Московский областной суд будет рассматривать его еще раз.

"