ВЛАДИВОСТОК. 24 декабря. ВОСТОК-МЕДИА - Прошло второе заседание градостроительного совета, на котором обсуждалось объемно-планировочное решение застройки первой очереди Дальневосточного федерального университета на полуострове Саперном острова Русский. Члены градостроительного совета заслушали архитекторов «ЦНИИЭП жилища», работающих над проектом объемной планировки – проектов корпусов университета, жилых корпусов, дорог, парков и других объектов, вошедших в первую очередь ДВФУ. О работе над проектом корреспонденту РИА «Восток-Медиа» рассказали главный архитектор «ЦНИИЭП жилища» Андрей Николаевич Горелкин, зам. главного архитектора по градостроительству, руководитель архитектурной мастерской Сергей Борисович Звенков, председатель Совета директоров «Ростовгипрошахт» Валерий Петрович Гурин.
Первое заседание завершилось горячими спорами, многочисленными пожеланиями и рядом замечаний. Как удалось изменить ситуацию?
С. Звенков: Все достаточно просто. Замечания, которые прозвучали в ходе первого градостроительного совета, а они касались учета суровых климатических условий, ветровых нагрузок, корректировки расположения главных корпусов и общежитий, ландшафтных решений, сделали свое благое дело. Они были хорошо и профессионально сформулированы и конкретно выстроены. Т.к. все работали над одним и тем же делом – готовность объекта к саммиту, то дебаты вылились не в выяснение отношений, а в конкретные предложения. Поэтому и в дальнейшем, я имею ввиду те две недели, в ходе которых рождались новые идеи, было легко работать. Трудно работать только тогда, когда люди не могут сформулировать свою мысль высказать замечания, когда не знают чего хотят и чего просят. В данном случае ситуация упрощалась потому, что задачи было четко и профессионально поставлены.
Мы мобилизовали все наши имеющие возможности, возможности серьезных организаций (прим: «ЦНИИЭП жилища» и «Ростовгипрошахтт) и доказали, что выбор этих организаций был не случайным. Правильность поставленной задачи и ничего сверхъестественного. Мы серьезно отнеслись ко всем высказанным замечаниям и предложениям, проанализировали их. А дальше уже работали конкретно в тех направлениях, которых от нас ждали.
Всю работу привели к тому результату, который был представлен на втором заседании градостроительного совета. Т.е. через три недели появилось объемно-планировочное решение в новом качестве. Как показало заседание, это было именно то качество, которое от нас ждали.
Отмечу, что мы сейчас говорим не о готовом проекте. То, что рассматривали - это пока только своеобразный сценарий, некая основа – архитектурно-планировочное решение. Это лишь замысел. Но он существует не на словах, этот замысел переложен на язык макета, чертежей и схем. Он демонстрирует поставленные задачи, о которых говорили, и которые обязательно будут решены в конкретных чертежах. Окончательно проект будет представлен к 15 марта. Дальше будет работать экспертиза, проверяя его на соответствие всем нормам и требованиям. После получения заключения и устранения замечаний встанет вопрос о подрядчиках.
В ходе предыдущего совета высказывалось замечания по поводу нахождения здания университета на линии разлома. Как удалось решить эту задачу?
В. Гурин: В новом варианте проекта застройки разлом учтен, здание передвинуто, если смотреть со стороны моря, вправо. А на месте разлома будет организована университетская площадь. Она венчает главную ось центрального парка.
Проект застройки изменился, изменились и очертания зданий. Несмотря на такие кардинальные изменения, удалось выполнить все требования президентской службы?
В. Гурин: Регламент саммит - он один для всех, это уже исторически сложившиеся законы проведения саммита. И государство берет на себя ответственность - обязательно все эти регламенты соблюсти. Саммит – это всего два дня работы, но какой! Встречи лидеров и общие встречи, приемы, заседания, конференции, деловые завтраки, приемы с членами консультативного совета, работа штабов и т.д. Все эти мероприятия четко прописаны и обозначены. Кроме того, есть еще и определенные требования федеральной службы охраны – ведь собираются главы более 20 государств и безопасность первых лиц должна быть на высшем уровне.
На сайте «ЦНИИЭП жилища» есть выражение: «Современные технологии –путь к успеху». Будут ли при строительстве объектов саммита использоваться новые технологии?
А. Горелкин: Строительные технологии определяются почти параллельно с проектированием. Во время работы все пришли к единому мнению, что это обязательно должен быть единый архитектурный ансамбль. Он должен подчеркнуть политическое значение города и государства, то мнение, что Владивосток - морские ворота на востоке страны. Конечно, при проектировании обсуждали технологии возведения, в том числе и новые. Новые - это не значит придуманные специально, это те методы, которые прошли обкатку, апробированы, подтверждены регламентами и могут уже использоваться в широких масштабах или в тех или иных конкретных условиях. Пока более детально нет смысла говорить об этом, но искали новые пути и задумки при архитектурном проектировании, при выборе материалов, использовании строительных технологий.
Возьмем для примера фасадное решение. Фасад здания имеет важное значение для создания единого архитектурного ансамбля, это касается выбора стиля, его конфигурации и, конечно, отделки. Необходимо сделать так, чтобы отделка не потеряла свой внешний облик. Климатические условия, которые оговорены при проектировании, уникальные, но не в сторону благоприятного воздействия. Здесь можно говорить о новых технологиях, удовлетворяющих повышенной влажности, морозостойкости. Например, в той же Москве можно использовать строительные материалы, которым присуща морозостойкость 200. Т.е. именно столько циклов попеременного замораживания и оттаивания без видимых признаков разрушения и значительного понижения прочности способен выдерживать материал в насыщенном водой состоянии выдерживать многократное число циклов. При строительстве объектов саммита необходимо использовать материалы с морозостойкостью под 1000. В данном случае это должны быть очень проверенные и хорошо зарекомендовавшие себя в аналогичных климатических условиях технологии, например, гранит, либо какая-то новая технология. Отмечу, что работы в этом направлении идут.
Работа над объектами саммита идет в период, когда одни отдают предпочтение лицензированию, другие саморегулированию в строительной отрасли. Ведется много разговоров о том, что СНиПы, необходимы новые технические регламенты. Каковы Ваши ощущения и позиции?