Posted 18 августа 2010, 20:09
Published 18 августа 2010, 20:09
Modified 17 сентября 2022, 12:02
Updated 17 сентября 2022, 12:02
ВЛАДИВОСТОК. 19 августа. ВОСТОК-МЕДИА - В начале июля в прессу просочилась и получила широкий резонанс история, когда на браконьерстве попался и был задержан высокопоставленный амурский милиционер -
заместитель начальника ОВД по Сковородинскому району Игорь Власенко. На сей раз стало известно о бездействии сотрудников ГИБДД Амурской области в отношении привилегированных людей за рулем.
Информация стала общедоступна после того, как некто Константин на одном из интернет-порталов Амурской области задал открытый вопрос прокурору области. Речь шла о постоянном нарушении законов водителем одного из благовещенских автомобилей Audi Q7. За последние два года его водитель, которому исполнилось 18 лет только в нынешнем году, 22 раза привлекался к ответственности. Отца нарушителя привлекали 9 раз. Прокурор Амурской области Николай Прилипчук официально заявил в ходе онлайн-конференции, что по этому сообщению была проведена проверка и озвучил ее итоги: "Прокуратурой г. Благовещенска по моему поручению проведена проверка фактов, указанных в Вашем сообщении, которая показала, что действительно имеют место неоднократные нарушения в действиях лица управляющего автомобилем "AUDI Q 7". Кроме того, частично подтвердились доводы о не принятии органами ГИБДД всего комплекса мер по пресечению указанных правонарушений и привлечению к ответственности виновных лиц.
Отец несовершеннолетнего правонарушителя за указанный период времени привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения 9 раз. Вместе с тем только в четырёх случаях - за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Это свидетельствует о не полноте мер принимаемых сотрудниками ГИБДД к привлечению к ответственности виновных лиц, установлены и иные недостатки в деятельности инспекторов ГИБДД".
Только после того, как ситуацией лично заинтересовался прокурор Амурской
области, делу был дан ход, а на имя начальника управления ГИБДД УВД по Амурской области внесено представление об устранении нарушений со стороны действий его сотрудников.
Вот как комментируют ситуацию случайные свидетели.
Благовещенец Александр Сурков: "Видел я эту машину. Ее вообще полгорода успели заметить и запомнить. За рулем ездил совсем молодой пацан. Имел как-то "удовольствие" столкнуться с Audi на дороге. Сразу стало понятно, что лучше подальше держаться от такого горе-водителя. Он меня подрезал на скорости не меньше 80 км. в час при том, что знак 40 висел. Ну остановил его патруль. Тот звонок куда-то сделал, и отпустили его тут же".
Сергей Нечаев: "Для Audi Q7 правила у нас в городе не писаны. За ним кто-то стоит из великих мира сего. На номерные знаки авто нанесены краской флаги Армении. По улице Краснофлотской ездит как по проезжей части, не замечая никого на своем пути. Экипажи ГИБДД только разводят руками на обращение к ним, объясняя это тем, что водитель этого автомобиля относится к числу особо привилегированных людей и они не могут его останавливать".Слова горожан подтверждают и сами сотрудники ГИБДД. Пожелавший остаться неизвестным автоинспектор: "Да, есть та категория автомобилистов, с которой связываться себе дороже. К примеру, с этим нарушителем на Audi Q7 мы ничего поделать не могли - есть приказ с верху его не задерживать. Что я в этом случае сделаю"? К беседе подключился его напарник: "Вы что правда верите, что теперь на дороге порядок будет? Это дело пошло только потому, что на него обратил внимание прокурор. А сколько у нас таких, которые негласно неприкосновенны чтобы не вытворяли на дорогах. Порой злость разбирает, а потом делаешь выбор в пользу молчания, иначе ведь и работы лишиться можно".
По фактам выявленных нарушений прокурором области на имя начальника УГИБДД УВД по Амурской области 16 августа 2010 года внесено представление об устранении нарушений норм административного законодательства, профилактике правонарушений несовершеннолетних, и рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности должностных лиц ГИБДД. Представление в настоящее время находится на рассмотрении.