Posted 21 августа 2011, 02:37

Published 21 августа 2011, 02:37

Modified 17 сентября 2022, 12:52

Updated 17 сентября 2022, 12:52

Чем может обернуться мимолетное искушение в Приморье

21 августа 2011, 02:37
Женщина попала под суд за случайную находку

ВЛАДИВОСТОК. 21 августа. ВОСТОК-МЕДИА — Жительница Приморья забыла, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке и поддалась случайному искушению. Однако щедрый подарок судьбы обернулся для нее судебным иском...

Жительница Большого Камня решила получить деньги в банкомате, но не дождалась выдачи, решив, что аппарат неисправен. Однако случайно оказавшейся после нее у банкомата уборщице повезло больше.
В полицию Большого Камня поступило заявление о том, что с банковской карточки горожанки пропали деньги. Она пояснила, что пыталась снять 15 тысяч рублей через терминал, расположенный в административном здании завода «Звезда». Но, не дождавшись выдачи денег из банкомата, она решила, что тот неисправен, и ушла. Найдя другой банкомат, она немедленно запросила баланс счета - и убедилась в том, что он уменьшился на 15 тысяч рублей.

В ходе расследования было установлено, что деньги были выданы именно в первом банкомате. Было определено и конкретное время операции. Как выяснилось, женщина поторопилась уйти - буквально после ее ухода деньги поступили в купюроотдатчик. Это заметила оказавшаяся рядом уборщица, решившая завладеть "ничьим" капиталом.

«Еще бы каких-то пару секунд, и купюры вернулись бы обратно в банкомат и, следовательно, на счет владелицы карты, - рассказал помощник прокурора города Евгений Лобачев. – Но уборщица успела взять деньги. И это зафиксировала видеокамера, которой оборудован банкомат. Эта запись и стала главным доказательством в суде».

Ни в ходе следствия, ни на суде обвиняемая так и не признала своей вины. Видеозапись не дает четкого представления о том, что именно было в руках у подсудимой. Но в то время, когда была произведена банковская операция, по словам свидетелей, рядом с банкоматом, кроме подсудимой, никого не было.

В итоге суд квалифицировал ее действия как тайное хищение чужого имущества и назначил наказание в виде года лишения свободы условно. Адвокат осужденной не согласился с приговором.

«Прямых доказательств, которые свидетельствуют о том, что моя подзащитная взяла эти деньги, нет, - заявил он. – Поэтому мы подали кассационную жалобу», - сообщает РИА «Восток-Медиа» со ссылкой на портал bkamen.info.

Подпишитесь