В Арбитражном суде Хабаровского края возобновились слушания по иску, в котором представители следственного изолятора № 1 и управление Федеральной службы исполнения наказаний требуют признать возводимый в дальневосточной столице торговый центр «Счастье» самовольной постройкой и снести его. До настоящего времени на строительство был введён судебный запрет.
Как ранее писало РИА «Восток-Медиа — Хабаровск», в ноябре спорщики попросили суд сделать перерыв в слушаниях до начала декабря, чтобы обсудить возможность мирового соглашения. С инициативой выступили истцы разбирательства. Как стало известно на последнем заседании, к мирному разрешению конфликта стороны так и не пришли. На чём именно не сошлись истцы и ответчики, никто из них не озвучил.
Свои основные требования представители следственного изолятора и УФСИН не изменили, однако добавили ряд уточнений, которые, впрочем, суд отклонил. Так, истцы потребовали признать разрешение на строительство торгового центра, как и изменения, которые вошли в одно из приложений документа, недействительными. Судья отметила, что подобный вопрос уже проходил в рамках другого заседания, и подобные уточнения должны рассматриваться в рамках отдельного производства.
Полной неожиданностью для всех участников разбирательств стало появление документа, в котором были указаны нормы к расстоянию до ближайших от следственного изолятора строений. По словам истцов, при проектировании центра должны были учитывать эти правила. При этом документ начал действовать с 4 июля 2016 года. Ранее строительные нормы и правила проектирования следственных изоляторов не предъявлялись на судебных заседаниях ни разу.
Как написано в документе, учреждение должно быть отдалено от других объектов не менее чем на сто метров, но с некоторыми оговорками. Так, по согласованию с управлением Федеральной системы исполнения наказаний, расстояние может быть уменьшено до пятидесяти метров. По этому документу у судьи возник ряд вопросов. В частности, нормы определены для проектирования следственных изоляторов и тюрем, и никак не относятся к прочим объектам. Кроме того, не определён процесс согласования строительства.
Суд, выслушав позиции истцов и ответчиков, а также приняв во внимание новые документы, ушёл на перерыв. Заседание продолжится уже 13 декабря.