Posted 12 июля 2017,, 11:06

Published 12 июля 2017,, 11:06

Modified 14 декабря 2023,, 16:10

Updated 14 декабря 2023,, 16:10

Игорь Пушкарёв: следствие не прекращает попытки сломать нас

12 июля 2017, 11:06
Отстранённому мэру Владивостока вновь припомнили «взятку» от брата

Следственные органы приостановили для Игоря Пушкарёва и его защиты процедуру ознакомления с материалами уголовного дела. Одновременно вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования. Против другого фигуранта – экс-директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова – возбуждено новое уголовное дело. Об этом сегодня сообщил на своей странице в Facebook временно отстранённый от должности мэр Владивостока, информирует РИА «Восток-Медиа».

«СКР не прекращает попытки новыми надуманными обвинениями сломать нас. На днях адвокаты сообщили, что следователи возбудили новое уголовное дело против Андрея Лушникова. Для этого наше ознакомление с уголовным делом было приостановлено на завершающем этапе и вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования», – написал в посте Пушкарёв.

Отстранённый мэр связывает новое уголовное дело против Лушникова с ранее озвученными обвинениями в получении «абсурдной взятки» от собственного брата – Андрея Пушкарёва.

«Но нам известно, почему именно на Андрея Лушникова оказывается столь сильное давление. Ему неоднократно предлагали пойти на сделку со следствием и дать показания на меня. Последнее предложение поступало месяц назад, но Андрей от него отказался. Вот ответная мера, – рассуждает Игорь Пушкарёв в Facebook. – Андрея Лушникова я знаю как порядочного, надёжного и преданного своим принципам человека! Договариваться со следствием – признать себя виновным в том, чего не совершал. Во всём разберётся суд».

С постановлениями о возобновлении предварительного следствия и о возбуждении нового уголовного дела можно ознакомиться на сайте Игоря Пушкарёва в рубрике «Документы».

Адвокат из Владивостока Алексей Клёцкин полагает, что документы очень интересны для понимания происходящих в недрах СК РФ процессов в рамках «дела Пушкарёва»:

«С 10 апреля обвиняемые знакомятся с материалами дела. А это возможно только после того, как следователь признает, что «все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения» (часть 1 статьи 215 УПК РФ).

И вот спустя три месяца тот же следователь, который признал, что все следственные действия произведены, вдруг решает, что всё-таки не все, и выносит постановление об их возобновлении. Как правило, такая ситуация имеет место, если возникли новые доказательства. Например, лицо, которое ранее отказывалось давать показания, вдруг решилось на это. Или появились новые свидетели, обнаружены новые документы, вещественные доказательства. Или изменилось законодательство, влияющее на квалификацию деяния.

Но в деле Пушкарёва всё не так. Следственные действия возобновлены не по каким-то объективным причинам. А в связи с тем, что «05.07.2017 от и. о. руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации поступило письменное указание о возобновлении следственных действий по уголовному делу и предъявлении Пушкарёву И. С., Пушкарёву А. С., Лушникову А. В. нового обвинения».

Как тут не вспомнить о закреплённом в уголовно-процессуальном законе принципе независимости и самостоятельности следователя? В частности, пунктом 3 части 1 статьи 38 УПК РФ установлено, что следователь уполномочен САМОСТОЯТЕЛЬНО направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. И решения руководства для истинно объективного, беспристрастного и независимого следователя не приказ к действию, если они не подкреплены фактами и конкретными обстоятельствами. Но давно вы встречали таких следователей? А если нет новых фактов, что же послужило причиной вынесения данного постановления?

Мне кажется, ответ очевиден: это очередная попытка надавить на несговорчивого Лушникова, отказавшегося оговаривать Игоря Пушкарёва и дать нужные следствию показания. Ведь в тот же день, сразу после вынесения постановления о возобновлении следствия по делу, в отношении Лушникова возбуждается новое уголовное дело – о пособничестве в даче взятки мэру Владивостока. Пособничество заключалось в том, что Лушников обеспечивал участие МУПВ «Дороги Владивостока» в муниципальных конкурсах и аукционах в сфере строительства дорог. Позвольте, но разве не этим и должен заниматься руководитель муниципального предприятия? И что интересно: дело возбуждено на основании ровно тех же материалов дела, которые были сформированы ещё в апреле, без приобщения каких-либо новых доказательств. Несколько месяцев следователь не видел состава преступления в действиях Лушникова и вдруг увидел. Что это как не давление?»

"