Автоскандал во Владивостоке: кто прав — водитель Porsche или девушка из Aqua?

Упрямство двух водителей во Владивостоке вылилось в грандиозный скандал. Видео с места спорной ситуации появилось в нескольких автомобильных группах города в Instagram.

Автор ролика — одна из участниц конфликта — рассказывает о недопонимании, возникшем на дороге, и спрашивает у жителей города совета — кто прав, а кто виноват?

«Ребятки, давайте рассудим ситуацию. Вот заезд во двор, здесь очень сильный гололёд. Вот дорога. Вот встречный поток, это наше направление. Здесь всегда запарковано. Всегда те, кто спускается сверху, уступают. В принципе и в правилах так, да? Тот, кто едет вверх, ему уступают. Вот у нас ситуация. Мы стоим в своей полосе, движемся наверх. Он нам не уступает, начинает говорить „ой, я сломался“. Мы в своей полосе стоит, он не уступает. Он виноват. Он утверждает, что виноваты мы», — рассказывает девушка, судя по всему, вышедшая из Aqua.

В комментариях под видео начался настоящий баттл — кто-то рьяно поддерживает представительницу прекрасного пола, другие рассуждают о правилах и отсутствии знака, а некоторые просто взывают к уважению и взаимным уступкам за рулём. Вот, что пишут люди:

• «Если знака нет подъём/спуск, то всё равно, кто спускается, а кто поднимается. Автомобиль снизу едет в своей полосе, и у него нет препятствий. А значит он прав»;
• «Вопрос в том, что сверху уже заканчивал спуск, а вы только начали подъём! И что прикажете ему пятиться назад в начало спуска в гололёд, правила хорошего тона на дороге, а не правила ПДД надо знать»;
• «Часто неумение водить, маневрировать, в том числе задним ходом, маскируют принципами»;
• «Езда только по ПДД. Не по понятиям, не по этикетку, не по любезности. В судебной практике есть только водитель и транспортное средство, понятие джентльмен, рыцарь, хороший человек там отсутствуют. Берегите себя»;
• «Два метра назад сдать не судьба???»;
• «Теория о тот, типа я наверх, он вниз, мне на подъёме обязаны уступить, при отсутствии дорожных знаков 1.13 и 1.14 в корне не верна… Тут стоит мысленно (или визуально, кому как удобнее) разделить проезжую часть пополам, и станет понятно, что у Порше помеха… Он либо сдаёт задним ходом, либо придётся договариваться об очередности проезда данного участка, при затрудненном встречном разъезде»;
• «Ходите пешком, пользуйтесь общественным транспортом — будет вам счастье»;
• «Девушка на Акве права. Свободная полоса, подъём. Все преимущества у нее. В чем проблемы. Порш, полный привод, сдай назад. Чего с девушкой спорить? Обмельчал водитель во Владивостоке»;
• «Парень на хорошей машине, мог бы „козырнуть“, пропустить малютку»;
• «Вообще не понятна суть спора. Машина поднимается по своей полосе, будь любезен её пропустить. Точка. Хочешь высказать кому-то претензии/ недовольства, выскажи это тем, кто мешает проехать тебе по своей дороге. Но не человеку, который едет и никого не трогает»;
• «Вы не видите, там лёд сплошной, какой сдай метра два назад? У неё нет помехи, а порш объезжает по встречке»;
• «Все кто на порше, мерседесах, лексусас и т. д., всегда прав, спору нет».