Posted 14 мая 2013,, 23:16

Published 14 мая 2013,, 23:16

Modified 17 сентября 2022,, 13:09

Updated 17 сентября 2022,, 13:09

За газопровод Сахалин-Владивосток столичную компанию рассчитали по суду

14 мая 2013, 23:16
В пользу приморских строителей с москвичей взыскано более 34 миллионов рублей

ВЛАДИВОСТОК. 15 мая. ВОСТОК-МЕДИА - Договор на строительство магистрального газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток (участок 133,9 – 158.0 км.) в сентябре 2009 года подписали компания «Межрегионтрубопроводстрой» (МРТС) из Москвы и её дальневосточные партнёры – «Строительно-Промышленная Компания» (СПК). Столичная фирма вступала генподрядчиком стройки, а приморцы – субподрядчиком. Во исполнение указанного договора ОАО «МРТС» перечислило ООО «СПК» 28 831 123,79 рубля. 31 марта 2011 года стороны подписали справка о стоимости выполненных работ субподрядчиком на сумму 11 168 363,82 рубля.

Считая, что «СПК» неосновательно сберегла 17 662 759,97 рубля, перечисленные в качестве аванса по договору, ОАО «МРТС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании средств. В тоже время ООО «СПК» обратилось со встречным иском к ОАО «МРТС» о взыскании с него 34 788 040,96 рубля затрат, понесенных субподрядчиком во время строительства, но не принятых к учету.

ОАО «МРТС» подало иск в Арбитражный суд Москвы, который установил спорный договор незаключенным и передал исковое заявление по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Решением от 5 февраля 2013 года Арбитражный суд Приморского края отказал ОАО «МРТС» во взыскании с субподрядчика суммы неосновательного обогащения, поскольку ООО «СПК» в суде доказало, что в ходе выполнения работ по заключенному договору оно несло дополнительные затраты на мобилизацию и демобилизацию техники, строительство и содержание вахтового городка, транспортные расходы, зарплату работникам. Поэтому встречные требования ООО «СПК» были удовлетворены в полном объеме – с московской компании взыскано 34 788 040,96 рубля.

Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев 13 мая 2013 года апелляционную жалобу ОАО «МРТС», не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставил его в силе, сообщает главный специалист по связям с общественностью и СМИ Пятого арбитражного апелляционного суда Марина Кратанчук.

"