Чтобы китаец предстал перед судом, перевели три тома уголовного дела

ВЛАДИВОСТОК. 7 января. ВОСТОК-МЕДИА - В прошлом 2010 году следователями органов внутренних дел расследован ряд уголовных дел, как имеющих общегосударственное значение, так и значимых для граждан Приморского края.
Как сообщила пресс-служба УВД по Приморскому краю, гражданин Китая в апреле 2010 года, достоверно зная о том, что провоз через границу РФ сильнодействующих веществ запрещен, направляясь в Россию через таможенный пост «Полтавка» Уссурийской таможни, перевез на территорию России сильнодействующий препарат.
Наличие таблеток, содержащих фенобарбитал, учуяла служебная собака. При личном осмотре сотрудниками таможенного поста в кармане пиджака «туриста» обнаружили 97 таблеток. По данному факту старшим следователем следственной части следственного управления при УВД по Приморскому краю с дислокацией в Октябрьском районе Юлией Вяткиной было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.188 УК РФ - контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу России сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля и сопряжено с недекларированием.
Несмотря на то, что задержанный контрабандист своей вины не отрицал, следователем выполнен большой объем работы, позволившей привлечь к уголовной ответственности жителя Поднебесной: допрошены в качестве свидетелей сотрудники таможни, проведена химическая экспертиза, которая подтвердила наличие в таблетках наркотического вещества. Но наибольшей проблемой явилось то, что обвиняемый – иностранец, и все следственные действия проводились с участием переводчика, а по окончании расследования полностью все материалы дела, а это три тома, для ознакомления переводились на китайский язык.
В ноябре 2010 года дело направлено в суд с обвинительным заключением.
Как заявил заместитель начальника УВД по Приморскому краю - начальник следственного управления полковник юстиции Александр Пилипенко, основным критерием оценки деятельности следствия должно являться общественное мнение о работе сотрудников следственных подразделений.
- Мы работаем для людей, поэтому не можем игнорировать их пожелания и предложения, - сказал Александр Пилипенко. - К тому же, как известно, со стороны можно лучше увидеть некоторые недостатки в нашей работе. Мы же всегда открыты для диалога. Общественное мнение и общественная критика очень важны, они существенно влияют на эффективность как управленческой, так и оперативно-служебной деятельности органов предварительного следствия.