Биробиджанская пенсионерка получит компенсацию от владельца злой собаки

БИРОБИДЖАН. 9 апреля. ВОСТОК-МЕДИА - Суд обязал директора биробиджанского предприятия выплатить компенсацию пенсионерке, которую покусала сторожевая овчарка. Об этом сегодня сообщили РИА «Восток-Медиа» в пресс-службе суда ЕАО.
Пенсионерка из областного центра обратилась в суд с иском о возмещении вреда здоровью. Иск был направлен к директору одного из биробиджанских предприятий.
«Женщина рассказала, что в августе прошлого года пришла устраиваться на работу сторожем. Она встретилась с менеджером, затем вышла во двор. Собак на территории было две: маленькая дворняга и кавказская овчарка. Пенсионерка подошла к овчарке и протянула ей заранее принесенную булку. Оказалось, что пес не привязан и без ошейника», - рассказали служители Фемиды.
Овчарка подбежала к женщине, повалила ее на землю. Когда собаку оттащили, истица зашла в кабинет к менеджеру и попросила ее вызвать скорую помощь. В результате укусов в руку, ногу и живот пострадавшая 2,5 месяца находилась на лечении, ездила на перевязки. У нее появился страх перед собаками, она испытала физические и нравственные страдания. На теле остались шрамы.
Истица просила взыскать с ответчика материальный ущерб, в том числе затраты на лечение, утраченный заработок, который она могла бы получить, а также компенсацию морального вреда.
«Ответчик исковые требования признал частично. Он подтвердил, что, действительно, кавказская овчарка, укусившая истицу, принадлежит ему. Собака охраняет территорию предприятия и все время находится на привязи. Считает, что в случившемся есть и вина женщины, которая самовольно подошла к собаке», - рассказали служители Фемиды.
Биробиджанский районный суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, медицинские документы, иск удовлетворил частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей и судебные расходы на оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 460 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В судебном заседании выяснилось, что заявления о приеме на работу истица не писала, трудовой договор с нею не заключался и приказ о ее приеме на работу не выносился. Поэтому утраченный заработок взыскан не был. Также не подтвердились расходы истицы на приобретения лекарств. Она не предоставила ни кассовые чеки, ни квитанции, ни иные платежные документы.
Ответчик также должен выплатить государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета. Решение вступило в законную силу.
ВЧ
Фото с сайта http://superpesik.ru