Во Владивостоке начался суд над ещё двумя "коэнами"

В Приморском краевом суде начался процесс по делу Максима Горячева и Михаила Фомина, как две капли воды напоминающий скандальный процесс над Виктором Коэном. Парней обвиняют в убийстве знакомого, пропавшего семь лет назад. У обвинения нет тела, нет подтверждения факта преступления, также отсутствуют какие-либо улики. Всё, чем располагает обвинение, – биллинг звонков и явка с повинной, появившаяся после поездки обвиняемых в ОРЧ-4. РИА «Восток-Медиа» ранее подробно писало об этой истории.

На процесс долгое время не могли набрать необходимое количество присяжных заседателей. Наконец, сегодня, 23 марта, состоялось первое заседание по делу. На нём присутствовал и корреспондент РИА «Восток-Медиа».

Заседание началось со вступительных слов сторон. Государственный обвинитель сообщила членам процесса, что Горячев и Фомин обвиняются в убийстве их знакомого Дмитрия Ранеткина. По версии следствия, 14 февраля 2009 года они вывезли его на машине в лесной массив недалеко от Артёма и задушили. Тело сожгли в том же лесу на покрышках. На следующий день Максим якобы вернулся на место сожжения и отвёз останки ещё дальше, чтобы захоронить. Причиной убийства якобы стал долг Дмитрия. Адвокаты же подсудимых заявили, что факт убийства вообще не является доказанным и они намерены добиться оправдания подзащитных. Для подобных заявлений у них имеются основания: ни тела, ни каких-либо останков Ранеткина до сих пор обнаружено не было.

Далее суд перешёл в стадию допроса свидетелей. Гособвинение допросило мать якобы убитого Дмитрия Ранеткина – Зою, а также его жену Олесю. Что интересно, мать парня сообщила, что её сына видели после его исчезновения 14 февраля. Неподалёку от посёлка Трудовое его из машины видела одногруппница сестры Дмитрия. Также, по словам Зои Ранеткиной, парня позже видели в одном из магазинов Артёма. Кто именно сообщил ей об этом факте, вспомнить женщина не смогла. Эти показания подтвердила и жена пропавшего парня.

Тем не менее ряд показаний, данных женщинами в суде, несколько отличался от того, что они рассказывали во время досудебного расследования. На это обратили внимание участники заседания. Так, Зоя Ранеткина рассказала, что перед своим исчезновением её сын пребывал в обычном состоянии духа. Между тем ранее она сообщала следователям, что Дмитрий находился в подавленном состоянии, даже раздумывал о самоубийстве. Олеся Ранеткина во время своего допроса на суде сообщила, что у её супруга никогда не было проблем из-за увлечения игровыми автоматами: «Да, он играл в автоматы, но только когда были деньги. Он не был зависимым. О каких-то долгах и проблемах из-за этого я ничего не знаю». При этом из материалов дела следует - ранее она указывала, что однажды из-за долгов Дмитрию даже пришлось продать свой автомобиль. Чем вызваны такие несостыковки – остаётся только гадать. Между тем уже завтра суд продолжится – сторона обвинения продолжит предъявлять имеющиеся у неё доказательства.

Стоит отметить, что это далеко не единственное дело в Приморье, в котором обвинение строится только на явке с повинной. Именно такие улики предъявило обвинение парням, осуждённым за убийство в посёлке Восток. Также РИА «Восток-Медиа» сообщало о деле несовершеннолетнего Семёна Н., которого обвиняют в изнасиловании. В обоих случаях дело строится на показаниях обвиняемых.