Posted 26 ноября 2009,, 05:05

Published 26 ноября 2009,, 05:05

Modified 17 сентября 2022,, 13:32

Updated 17 сентября 2022,, 13:32

Защита экс-руководителя ДВТУ Эрнеста Бахшецяна будет добиваться обжалования приговора

26 ноября 2009, 05:05
Коллегия приморского краевого суда оставила приговор районного суда без изменений

ВЛАДИВОСТОК. 26 ноября. ВОСТОК-МЕДИА - Защита бывшего руководителя Дальневосточного таможенного управления Эрнеста Бахшецяна, признанному виновным в превышении полномочий и приговоренному к пяти годам лишения свободы, намерена продолжить обжалование приговора районного суда.
Как сообщила РИА «Восток-Медиа» адвокат Бахшецяна Наталья Беловцева, постановление коллегии краевого суда, о неудовлетворении ходатайства об отмене приговора районного суда «незаконно и необоснованно».
По ее словам, защита будет продолжать обжаловать данный приговор в надзорной инстанции краевого суда, а в перспективе и в Верховном суде РФ.
Напомним, коллегия Приморского краевого суда 26 ноября отклонила жалобы стороны защиты и государственного обвинения на приговор по делу Эрнеста Бахшецяна. Защита генерала была намерена добиться его полного оправдания. Представитель государственного обвинения также заявлял о намерении обжаловать данный приговор в связи с его мягкостью. Гособвинение было намерено настоять на признании Бахшецяна виновным по всем ранее предъявленным эпизодам и добиться наказания в виде 10 лет лишения свободы.
Остальным участникам, проходившим по «делу Бахшецяна», суд присудил от 2 до 7 лет условно.
Эрнест Бахшецян возглавлял Дальневосточную таможню с ноября 2004 по ноябрь 2007 года. В качестве соучастников по делу проходят также бывший первый замначальника ДВТУ Александр Воробьев, начальник отдела таможенного досмотра поста «Морской порт Восточный» Дмитрий Сусоев, старшие таможенные инспектора Денис Петров и Евгений Проявко, а также специалист отдела маркетинга ООО «Ист-Рейл» Вадим Васич. По версии следствия, в первой половине 2005 года начальник ДВТУ Бахшецян встретился с тогдашним представителем администрации Приморья в Совете Федерации Игорем Ивановым и, «желая угодить последнему, с целью поддержания карьерного роста» дал согласие «оказать покровительство в работе ООО „Сэнкант", „Фрибур", „Аргау", направленное на устранение возможных препятствий в виде таможенного контроля их внешнеэкономической деятельности, минимизации в их работе конфликтных ситуаций с таможенными органами и как следствие ускорение таможенного оформления их товаров, с условием, что указанные компании будут работать по установленным им фиксированным суммам таможенных платежей». Во исполнение задуманного и договоренностей с Ивановым Бахшецян дал явно незаконное указание своему первому заместителю Воробьеву довести до сведения руководства таможенного поста „Морской порт Восточный" о необходимости работы с новыми участниками ВЭД ООО „Сэнкант", ООО „Фрибур", ООО „Аргау" в приоритетном порядке, с минимальными формами таможенного контроля, прикрываясь тем, что указанные компании будут платить большие таможенные платежи в бюджет. По данным следствия, все три фирмы были оформлены на подставных лиц. Необходимые документы для таможенного оформления грузов, которые приходили из КНР в Восточный, предоставлял Вадим Васич. Работники таможенного поста по требованию руководства ДВТУ должны были выпускать контейнеры, поступающие в адрес этих фирм, в максимально короткие сроки. Как установило следствие, таким образом, было оформлено 515 контейнеров. Суммарная стоимость контрабандного товара составила 1,27 млрд руб., что повлекло недоплату таможенных платежей на сумму 444,5 млн руб.
Эрнст Бахшецян был задержан 30 апреля 2006 года, а в декабре 2007 года, по окончании срока контракта с ФТС, освобожден из-под стражи под залог в размере 1 млн руб.
Гособвинение настаивает на том, что в ходе судебного следствия вина подсудимого была доказана, и потребовало для него 10 лет лишения свободы.
Господин Бахшецян считает себя невиновным и намерен добиваться вынесения оправдательного приговора. Он заявил, что членам организованного преступного сообщества контрабандистов возбуждение уголовного дела против него обошлось в $5 млн.

"