Posted 27 мая 2015,, 03:12

Published 27 мая 2015,, 03:12

Modified 15 декабря 2023,, 06:44

Updated 15 декабря 2023,, 06:44

Главный судмедэксперт ЕАО оказался под следствием

27 мая 2015, 03:12
Против Григория Бурдо возбуждено уголовное дело за ложь в экспертном заключении

Руководитель «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Еврейской автономной области Григорий Бурдо стал фигурантом уголовного дела по статье «Заведомо ложное заключение эксперта». Об этом сегодня сообщила пресс-служба регионального управления Следственного комитета России.

Григорий Бурдо вместе со своими подчинёнными готовили экспертное заключение по поводу смерти пациентки областной больницы на хирургическом столе. Врач анестезиолог-реаниматолог проводил процедуру наркоза. Он ввёл интубационную трубку вместо трахеи в пищевод. Это привело к гипоксии головного мозга, остановке кровообращения и смерти женщины. Против медика следователи возбудили уголовное дело. Однако областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» определило, что никакой врачебной ошибки не было. Мол, введение трубки вместо трахеи в пищевод это — всего лишь технический недочёт.

Следствие запросило повторную экспертизу в другом регионе. Там эксперты установили чёткую связь между ошибочными действиями анестезиолога-реаниматолога и гибелью пациентки.

Сейчас оперативники выясняют, почему руководитель и сотрудники «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Еврейской автономной области дали заведомо ложное заключение. Проверяются другие экспертизы, выданные этим учреждением. В СК России обещают дать юридическую оценку действий всех экспертов помимо Григория Бурдо, кто поставил подпись под документом относительно смерти пациентки в областной больнице.

Григорий Бурдо известен в качестве автора статей и сборников по вопросам проведения судмедэкспертиз. В частности, в Сети доступна написанная им в соавторстве с другим специалистом работа, где он анализирует причины роста количества повторных экспертиз. Ныне подследственный критикует районных специалистов и коллег на амбулаторном уровне за «необоснованность выводов» и «сомнения в достоверности».

"