Россия после Путина

ВЛАДИВОСТОК. 15 сентября. ВОСТОК-МЕДИА – Владимир Путин хотя уже и не президент, но занимает ключевой пост в стране. Некоторые считают, что его влияние на государственные дела даже больше, чем у его преемника. Во всяком случае, телевидение показывает главу правительства не реже, чем нынешнего президента Медведева, а, может быть, даже и чаще, пишет газета «Коммунар».
Какую же страну оставил Владимир Путин после восьмилетнего пребывания у власти? В принципе, слова о том, что он «пахал, как раб на галерах», имеют под собой почву. Валовой внутренний продукт за годы его президентства возрос на 70 процентов, реальные доходы населения - почти вдвое. Государственный внешний долг полностью погашен. Экономический рост в 2007 году составил 8,1 процента (во многих развитых европейских странах он не дотягивает и до двух). Обычный человек, далекий от макроэкономики, сказал бы об этих достижениях проще: «Жить стали лучше».
Но есть процессы, которые так и не удалось направить в нужное русло. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что камнем преткновения при Путине-президенте были высокие показатели инфляции. С 2000 до 2007 года она составляла в среднем 13,7 процента. Лишь в 2006 году удалось снизить ее до девяти процентов, утверждает «Коммунар».
Путин передал Медведеву коррумпированную страну с большим разрывом в доходах богатых и бедных, с недоступным для большинства россиян жильем, сильным отставанием окраин и другими проблемами. Экономисты признали также неуспешными преобразования последних лет в сфере ЖКХ, пенсионном обеспечении, административную реформу, монетизацию льгот и т.д.
Устранять ошибки прошлого предстоит новому президенту Дмитрию Медведеву. Когда он вступал в должность, то сообщил о своем намерении сконцентрироваться на четырех «и»: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции. Но жизнь показала, что к ним нужно добавить еще одно «и» - инфляцию. В этом году цены растут даже быстрее, чем в прошлом. Виной тому несовершенство нашей экономической системы. Деньги не подкреплены товарной массой, нет серьезной конкуренции, возможно, присутствует и сговор монополистов, наличие которого почему-то никто не может доказать. В первом полугодии цены выросли на 8,7 процента, а в прошлом году их рост за тот же период составлял 5,7 процента. Чтобы уложиться в официальный прогноз на 2008 год (10,5 процента), инфляция во втором полугодии не должна превысить 1,6-1,8 процента. Но разве это реально? Особенно беспокоит людей рост цен на продукты питания. В Приморье за первое полугодие 2008 года свинина подорожала на 18 процентов, фарш - на 24, хлеб - на 13, мука - на 16, майонез - на 19, масло подсолнечное - на 21 процент. Поэтому большинство наших граждан скептически относятся к повышению зарплат и пенсий - они не компенсируют рост цен. Если бы нам дали возможность ставить оценки правительству, то за неуправляемый рост инфляции оно наверняка получило бы двойку.
Такой же балл надо ставить и за реализацию программы «Доступное жилье». Дороговизна в этом секторе рынка пугает. Недавно появилось сообщение, что в конце лета в Москве остановился рост цен на квартиры. Наконец-то! Да и куда им уже расти, если в августе стоимость одного квадратного метра достигла 6103 доллара (около 144 тыс. рублей). Нам в плане комфортности до столицы далеко, но и в Приморье за квадратный метр нового жилья нужно выложить более 50 тысяч рублей. Не трудно сосчитать, сколько будет стоить хотя бы однокомнатная квартира. Не намного дешевле жилье и на вторичном рынке (порой оно даже дороже). Правда, людям дали шанс решить жилищную проблему через ипотеку, но это - финансовая кабала на всю жизнь. К тому же получить ипотечный кредит не так уж просто. Его не дадут людям со скромными доходами, то есть тем, которые больше всего нуждаются в заемных деньгах. А вот в Бангладеш есть банкир, лауреат Нобелевской премии мира Мухамед Юнус, который известен тем, что открыл банк для бедных. Полученные в нем кредиты помогают людям справиться с нищетой. Многие даже сумели разбогатеть. Подобный банк М. Юнус предлагает открыть и в России, чтобы помочь малобеспеченным россиянам.
Банкир из Бангладеш сумел найти конкретный путь борьбы с нищетой. Неплохо бы поучиться у него и нашим политикам - ведь бедных у нас пруд пруди. К их числу в России себя причисляют 16 процентов населения. 43 процента считают себя малообеспеченными. В нашей жизни присутствует необъяснимый факт: в нужде могут жить не только инвалиды, студенты, безработные, но и те, кто занят трудом. Какие-то у нас неправильные бедные. Относительно обеспеченных людей у нас около 40 процентов.
Руководители регионов постоянно рапортуют об успехах в борьбе с нищетой. Она действительно уменьшается. Это и понятно, ведь Россия выходит из кризиса - нельзя же в нем находиться всегда, особенно сейчас, когда страна получает баснословные суммы за проданную нефть. Но по-прежнему беспокоит имущественное расслоение наших граждан. В 2000 году доходы десяти процентов самых богатых россиян были в 13,9 раза больше, чем у десяти процентов самых бедных. В 2008 году коэффициент дифференциации доходов составил уже 16,8. То есть богатые во время президентства Путина стали еще богаче. Сильно разнятся у нас в стране и размеры зарплат. Разрыв в заработках наиболее и наименее оплачиваемых работников, по некоторым данным, составляет 25 раз. Такого нет ни в одной другой развитой стране. В США, например, высокооплачиваемые получают в шесть раз больше низкооплачиваемых, в Китае - лишь в три раза.
При наличии всех перечисленных проблем (к ним можно добавить еще множество), Владимир Путин оставил преемнику сильную страну. Сам экс-президент сказал об этом так: «Мы восстановили фундаментальную основу российской экономики и превращаемся в экономического лидера». У россиян повысилась уверенность в себе и решительность на международной арене. Не будем оценивать последние шаги нашей страны в этой сфере, так как это отдельная тема. Хотя жаль, что у России уже нет былого понимания с мировым сообществом.
Теперь о нынешнем президенте Дмитрии Медведеве. В августе газеты проанализировали первые 100 дней его пребывания у власти. Кое-кто, правда, съязвил, назвав этот пе-риод «сто дней на двоих». Отметив, что Медведев успел многое сделать, зарекомендовать себя самостоятельным главой государства, большинство склоняются к тому, что хозяином страны остается Владимир Путин. Однако сам он, судя по его высказываниям, не покушается на чужой хлеб. Между двумя этими лидерами (один по статусу, другой по опыту) есть четкое разделение обязанностей. Медведев считает своими приоритетами улучшение правового климата, реформу судебной системы, борьбу с коррупцией (юрист все-таки). Путин занимается конкретными делами, и у него на посту главы правительства есть возможность сделать то, что не смог или не успел за годы президентства.