Posted 18 августа 2016,, 00:58

Published 18 августа 2016,, 00:58

Modified 15 декабря 2023,, 06:46

Updated 15 декабря 2023,, 06:46

Главу Охотского района осудят заново

18 августа 2016, 00:58
Андрею Васильеву отменили приговор, вынесенный в апреле

Хабаровский краевой суд отменил приговор главе Охотского района Андрею Васильеву, который в апреле вынес исполнительный орган первой инстанции. Ранее районный суд признал его виновным в уговорах предпринимателей завозить технику в район до объявления тендеров, но оправдал в прочих обвинениях. От наказания, штрафа в размере 300 тысяч рублей, муниципальный чиновник был тут же освобождён по амнистии.

Как ранее писало РИА «Восток-Медиа», Андрея Васильева арестовали ещё в феврале 2015 года. Чиновника тогда заподозрили в создании преступной схемы, благодаря которой победу в аукционах по выполнению муниципальных контрактов выиграл приятель его сына. Глава территории заранее сообщил обоим о потребностях района в технике (экскаватор, трал, тягач, автобусы, легковая машина, лодки с моторами). Чтобы в аукционе не смогли победить другие участники, Андрей Васильев, по версии следствия, ограничил их число, установив жёсткие временные требования. Сообщается, что экс-глава установил 10-дневный срок поставок техники, что правоохранители расценили как злоупотребление полномочиями.

Первое заседание по коррупционному делу, которое завели на главу Охотского района региона Андрея Васильева, прошло в Хабаровске. Заседание вышло неоднозначным — экс-чиновник не признал свою вину, а показания опрошенных поставили под сомнение аргументы следователей.

На апелляционном заседании защита представила новое доказательство невиновности осужденного — заключение краевой Контрольно-счётной палаты, по результатам проверки признавшей финансовую деятельность администрации Охотского района в 2014 году полностью соответствующей требованиям законодательства. Документ содержит рекомендацию депутатам принять финансовый отчёт исполнительной власти.

Как выяснил корреспондент издания «КоммерсантЪ», выводы районного суда и прокуратуры названы необоснованными, наличие ущерба отрицается, факт неэффективных расходов не признается. Владелец владивостокского ООО «ГудКар», которому, по первоначальным данным, был нанесён ущерб, Сергей Губанов прислал телеграмму, в которой отказался от роли потерпевшего и признал, что дал показания «по инициативе следователей».

Апелляционная инстанция отправила материалы дела в Охотск на рассмотрение новым составом суда, а обвиняемого оставила под подпиской о невыезде. Дело, в котором никто не желает признавать себя потерпевшим, будет пересмотрено новым составом суда.

"