Posted 20 ноября 2014,, 03:12

Published 20 ноября 2014,, 03:12

Modified 17 сентября 2022,, 11:04

Updated 17 сентября 2022,, 11:04

Депутаты Владивостока сохранили "социальность" бюджета города

20 ноября 2014, 03:12
И не поддержали лишение Игоря Шувалова звания почётного гражданина приморской столицы

Сегодня состоялось заседание думы Владивостока, где главным вопросом повестки стало принятие бюджета города на 2015 год и плановый период 2016-2017 годы в первом чтении.

Депутаты приняли в первом чтении бюджет города на 2015 год, об этом сообщает корреспондент РИА "Восток-Медиа" из зала заседаний городской думы. По словам председателя комитета по бюджету, налогам и финансам Владимира Исакова, городской бюджет сохраняет социальную направленность, на социальные направления расходуется больше половины бюджета.

В докладе городской администрации было отмечено, что доходы бюджета-2015 на 468 миллионов (или на 4 %) меньше, чем в текущем году. Связано это с уменьшением поступлений из краевого бюджета (всего 2,979 миллиарда рублей). В то же время налоговые поступления вырастут на 8 процентов – до 5,511 миллиарда рублей. Самая большая расходная статья – "Образование", на неё запланировано 5,12 миллиарда.

Основные параметры бюджета Владивостока на 2015 год следующие: доходы в сумме 11,36 миллиарда рублей, расходы - 11,77 миллиарда рублей, дефицит бюджета - 410,6 миллиона рублей. Также запланированы бюджеты на 2016-17 годы. На 2016 год доход бюджета запланирован в сумме 11,57 миллиарда рублей, расход – 11,86 миллиарда, дефицит бюджета составит 291,6 миллиона рублей. На 2017 год: доходы – 12,11 миллиарда рублей, расходы – 12,26 миллиарда, дефицит бюджета – 149,9 миллиона рублей.

Интересно, что в начале заседания депутат Андрей Галицкий предложил включить в список дополнительных вопросов для рассмотрения вопрос о лишении Игоря Шувалова звания почётного гражданина Владивостока "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и недостроями саммита АТЭС".

Однако депутаты не поддержали внесение этого пункта в повестку заседания – «за» высказалось лишь четверо депутатов.

"