Posted 23 ноября 2020, 11:22
Published 23 ноября 2020, 11:22
Modified 1 сентября 2022, 03:04
Updated 1 сентября 2022, 03:04
Пока Михаил Владимирович находился в рабочих поездках по вверенному ему региону, появилась информация о тендере на охрану губернатора в размере 33 млн рублей.
Мгновенной реакцией Дегтярева на эту новость стало возмущение. Как сообщает Транссиб, глава региона в категоричной форме потребовал отменить закупку.
На аппаратном совещании он прокомментировал отмену закупки:
“Сегодня поручил отменить открытый конкурс на мою охрану из семерых человек. Его объявили, пока я был в Москве, а потом отправился в поездку по БАМу, в то время как встречался с людьми, выясняя, какие проблемы необходимо решить в первую очередь, какие министерства чем озадачить”.
Губернатор заявил, что такие траты нецелесообразны в связи с нынешним экономическим положением Хабаровского края и его одобрения касательно решения этого вопроса не будет.
“Я 4 месяца общаюсь с людьми, пожал 40 тыс. рук, встретился с 3 тыс. граждан, посетил амбулатории, ФАПы, школы. 7 охранников меня, по-вашему, должны охранять. Ну вообще это нормально, нет?” - высказался глава региона в своем видеообращении.
Причиной появления на сайте госзакупок такого тендера могло стать самоуправство чиновников или намеренный саботаж со стороны оппозиции губернатора, который занимает свою должность относительно недавно. Новость о закупке тендера на охрану главы региона сразу же попала в оппозиционные СМИ, а реакция общественного мнения была преимущественно негативной.
Сразу же после того, как Дегтярев был проинформирован о появлении такой неоднозначной закупки на портале государственных закупок, она была отменена.
Глава региона негативно высказался в сторону организации системы госзакупок в подвластном ему регионе. По его словам, система неэффективна и криминализирована, она нуждается в беспристрастной проверке и серьезной доработке.
В 2020 году комитет лесного хозяйства отчитался о приобретении вездеходов в июле и сентябре, но стоимость покупки гусеничной техники различалась почти в 2 раза, несмотря на то, что закупка проводилась у компаний, имеющих одного и того же учредителя.