На Камчатке оглашен приговор по громкому "крабовому" делу

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ. 24 декабря. ВОСТОК-МЕДИА - Вердикт присяжных, оправдавших фигурантов громкого «крабового» дела, опроверг стереотипное мнение о том, что российская глубинка не любит москвичей, миллионеров и людей со сложными фамилиями, сообщает газета «Камчатский край».
Но если Эмбарек, Суслов и Гонтмахер невиновны, спрашивается: а кто тогда мафия? Наверное, это мы, граждане страны, где возможны такие судебные решения, считает корреспондент издания.

Свободу Гонтмахеру!

В сентябре 2007 года в Москве были задержаны президент американской компании «Global Fishing Inc» гражданин США Аркадий Гонтмахер и его российские партнеры из ЗАО «Восточные рыбные ресурсы»: президент Азиз Эмбарек и главный бухгалтер Александр Суслов.
Им было предъявлено три обвинения: руководство преступным сообществом, разработка естественных богатств континентального шельфа и исключительной экономзоны России без разрешения, а также отмывание денежных средств, полученных преступным путем. По версии правоохранительных органов, российский краб, незаконно добытый судами «Восточных рыбных ресурсов», через Пусан под видом легальной продукции поставлялся в адрес «Global Fishing» для дальнейшей продажи в США.

Следствие шло около 2 лет. В 2010 году уголовное дело было передано в Камчатский краевой суд, который удовлетворил ходатайство подсудимых об участии в процессе присяжных заседателей.

Присяжные слушали дело на протяжении 3 месяцев. За это время сторона обвинения представила им почти 80 свидетельских показаний (в основном, членов экипажей), записи телефонных переговоров фигурантов дела, данные из ноутбука, который был изъят у Гонтмахера в момент задержания, и т. д. Все это, по ее мнению, доказывало вину подсудимых.
На финальном этапе процесса перед присяжными было поставлено 30 вопросов, которые заключали в себе пункты обвинения. 16 декабря был оглашен вердикт, который прозвучал как гром среди ясного неба. 24 вопроса присяжные оставили без ответа. На 5 ответили: «не доказано». И только 1 пункт признан доказанным, но с существенными оговорками (например, была исключена итоговая цифра нанесенного экономического ущерба). В итоге все подсудимые, которые находились под стражей с сентября 2007-го, были оправданы и освобождены в зале суда.

Конечно, обвинительное заключение не было идеальным. Предполагалось, что присяжные могут снять 1 из 3 обвинений. Но чтобы все 3! Реальность превзошла ожидания.

Итак, присяжные постановили, что Гонтмахер, Эмбарек и Суслов не являлись главарями преступного сообщества, не украли у России 9 тысяч тонн краба, не нанесли ей ущерба на 5 млрд рублей. Теперь эти трое граждан вправе наказать наше государство за необоснованный арест, задержание судов и разрушенный бизнес. По самым приблизительным расчетам, сумма исков может потянуть на десятки и даже сотни миллионов долларов.

Кроме того, присяжные исключили упоминания о связях подсудимых с сотрудниками береговой охраны ФСБ. Это значит, что в рядах пограничников не было «оборотней», что они не «крышевали» браконьерский промысел, не торговали секретными данными о положении патрульных судов и самолетов ФСБ (видимо, утечка этой информации происходила сама собой).
Вердикт присяжных заседателей приходится принимать таким, каков он есть. Но стоит заметить, что суд присяжных имеет свою специфику. Его можно сравнить с театральным действием. Симпатии правосудия здесь могут оказаться на стороне не того кто прав, а того кто говорит более убедительно и эмоционально. Признаю, что адвокаты Гонтмахера, Эмбарека и Суслова показали более интересный спектакль чем обвинители. В их выступлениях звучали шутки, остроумные предположения, цитаты из фильмов, что не могло не покорить сердца зрителей.

Наверное, мы все-таки поторопились с введением суда присяжных лет на 50. Но это мое личное субъективное мнение. Тем, кому оно интересно, предназначена следующая часть этой публикации.

Измышления автора

Я следил за процессом, посещал судебные заседания, хотя сторона защиты пыталась не допустить моего присутствия. В результате, у меня возникло много вопросов. Остановлюсь на самых простых. Далее буду использовать данные, которые услышал на суде. Возможно, не все они абсолютно точны, но близки к истине.

Как уже сказано выше, подсудимых обвинили в организации незаконного вылова более 9 тысяч тонн краба в период с 1 января по 30 июня 2007 года. Промысел вели 17 судов, которые принадлежали фирмам «холдинга» «Восточные рыбные ресурсы» либо были им арендованы (пишу холдинг в кавычках, поскольку официально его не существовало).

На суде Азиз Эмбарек заявил, что флот «холдинга» физически не мог добыть такой объем за 0,5 года. Давайте сами посчитаем. Берем 6 месяцев. Можно отнять 2 месяца в счет штормов и других форс-мажорных обстоятельств. Остается 4. Перемножаем на среднее количество дней в месяце - 30. Получаем 120 дней. Перемножаем 120 на средний суточный вылов краболова – 5 тонн (заметьте, что последнюю цифру назвал сам Эмбарек). Выходит, что 1 краболов за указанный срок мог добыть порядка 600 тонн. Теперь умножаем этот объем на количество судов – 17. В итоге, получаем те самые более 9 тысяч тонн. Точнее говоря, 10.200. Может, флоту «холдинга» все-таки было по силам выловить такое количество?

Теперь другая задачка. Эмбарек сообщил суду, что у «холдинга» было квот на 7 тысяч тонн краба: собственные квоты - 4,5 тысячи тонн, плюс 2,5 тысячи тонн тех компаний, которые были «холдингом» куплены. Не буду оспаривать эту цифру. Примем ее за истину. Теперь разделим 7 тысяч на 17 судов. Получается, что на каждый краболов приходилось, в среднем, 400 тонн. Делим 400 тонн на суточный улов – 5 тонн. Значит, судно могло освоить этот объем примерно за 80 дней, или 2,5 месяца. А чем предполагалось занять его в остальное время года? Скупкой продукции в море с судов других компаний для перепродажи «Global Fishing», как говорили подсудимые? Но зачем Гонтмахеру покупать через «Восточные рыбные ресурсы» продукцию, которую он напрямую мог бы купить дешевле?

Еще раз вернемся к словам Эмбарека о том, что за сутки краболов, в среднем, ловит 5 тонн. Это совершенная правда. Но вот суда самого Эмбарека очень редко показывали такой вылов. Краболовы «холдинга» могли в течение длительного срока показывать суточный улов меньше тонны (0,112 т, 0,124 т, 0,138 т и так далее). Какой капиталист будет держать в море ораву флота с такими мизерными показателями? Однако флот «холдинга» оставался на промысле. Более того, работая явно себе в убыток, имея долг перед «Global Fishing» в 50 млн долларов, «холдинг» продолжал скупать компании и флот (еще и брал суда в аренду)! Найти логику в этих действиях можно, только если предположить, что на самом деле краболовы добывали гораздо больше, но скрывали часть улова. Если это было так, разве владельцы флота могли об этом не знать? Если они опирались только на официальные данные о вылове, то с чего при таких низких цифрах собирались платить зарплату экипажам, окупать другие расходы (о прибыли тут и речи нет)?

Но искать ответ на эти вопросы после вердикта присяжных уже не имеет смысла. Мне только странно, почему у самих присяжных такие вопросы не возникли.

«Зверьки» в погонах

На суде адвокаты сказали много хорошего о своих клиентах. По их словам, на скамье подсудимых оказались честные коммерсанты, которые развивали в России бизнес, создавали рабочие места, платили налоги. Но они забыли упомянуть еще одно неоспоримое достоинство подзащитных. «Восточные рыбные ресурсы» («ВРР»), а также их американский партнер не только не имели отношения к браконьерскому промыслу, но еще и сами боролись с ним, не жалея собственных средств. Теперь можно открыто сказать, что ЗАО «ВРР» сыграло заметную роль в становлении морской охраны на Дальнем Востоке в лице Северо-Восточного пограничного управления (СВПУ).

Наиболее активно сотрудничество между ними стало развиваться, когда погрануправление возглавил Валерий Путов. Одно из первых камчатских интервью Валерия Владимировича было опубликовано под многозначительным заголовком: «За все в этой жизни нужно платить». Немало внимания в нем было уделено проблеме коррупции. Вот что В. Путов сказал про чиновников, которые собирают мзду с бизнеса: «Вы развратили их на Камчатке сами. Если бы был честный рыбак – ему зачем платить? А когда он браконьер – тогда другое дело». Но к дальнейшему повествованию эти слова никакого отношения, конечно, не имеют.
Итак, примерно с 2003 года ЗАО «ВРР» стало фактически официальным спонсором погранслужбы. Например, эта компания профинансировала издание книги под редакцией В. Путова «Северо-Восточное региональное пограничное управление ФСБ РФ: прошлое и настоящее», которая имела большое воспитательное значение для молодых пограничников (кстати, вторым спонсором этого издания выступило ЗАО «Малкинское», учредителем которого был «Иянин Кутх», читай – Иван Михнов, тоже очень достойный человек).

Кроме того, по моим данным, ЗАО «ВРР» преподнесло пограничному управлению джип японского производства. Подарок сопровождался следующими словами: «Исторически (!) между СВРПУ ФСБ РФ и ЗАО «Восточные рыбные ресурсы» сложились деловые (!) и теплые отношения. Понимая все объективные трудности в обеспечении материально-техническими и денежными средствами пограничной службы России, в целях повышения мобильности по охране государственной границы разрешите нам, по решению коллектива ЗАО «Восточные рыбные ресурсы», в качестве шефской помощи принести в дар СВРПУ ФСБ автомобиль «Тойота Лэнд Круизер».

Безусловно, «люксовый» джип должен был очень сильно повысить «мобильность по охране госграницы».
3 года назад я просил пограничное управление подтвердить или опровергнуть факт подобной шефской помощи. Тогда я ответа не получил. Но сегодня у погрануправления нет причин скрывать такой факт, если он был, ведь с ЗАО «Восточные рыбные ресурсы» сняты обвинения.

Но это еще не все. После ареста Аркадия Гонтмахера в Интернете было опубликовано заявление сотрудника его компании Gene Ehasz, в котором есть такие слова: «Аркадий и «Global Fishing» потратили миллионы долларов на улучшение положения пограничников и пытались покончить с нелегальным промыслом».

Дословно на английском фраза звучит так: «The fact of the matter is that Arkady and Global Fishing have spent millions of dollars to help upgrade the border guards and try to do away with the illegal fishing». Причем контекст письма заставлял сомневаться в том, что речь идет об американских пограничниках.

Но у кого повернется язык назвать все это коррупцией? Ведь в нашей стране издревле повелось скромными подношениями благодарить государевых людей за их героический труд. Делается это всегда абсолютно бескорыстно, от чистого сердца.
Правда, иногда правоохранительные органы почему-то болезненно реагируют на такие факты. Например, в прошлом году перед судом предстал сотрудник Камчатской краевой больницы за то, что под видом спонсорской помощи взял с граждан 9.300 рублей. Хотя он потратил деньги не на себя, а на улучшение материального положения одного из отделений больницы, этот человек был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и наказан. Видимо, отягчающим его вину обстоятельством стало то, что он не был генералом.

С сожалением констатирую, что в ближайшей перспективе ЗАО «Восточные рыбные ресурсы» не сможет оказывать спонсорскую помощь погранслужбе и другим государственным структурам. Но, уверен, как только флот компании снова заработает в полную силу, она опять возьмет над ними шефство.

И еще одна интересная деталь. На судебном процессе прозвучало, что в переговорах внутри промысловой экспедиции «холдинга» патрульные суда обозначались кодовым словом «зверьки». И это символично. Ведь зверьками мы обычно зовем безобидных и дружелюбных представителей животного мира, которых можно легко приручить.

Кто же виноват?

Если Гонтмахер, Эмбарек и Суслов невиновны, возникает вопрос: а кто тогда виноват, кто же - мафия? Круг подозреваемых необычайно широк.
Очень многие люди, которые работают в таких сферах как рыбный бизнес, охрана водных биоресурсов, отраслевая наука и т. д. и т. п., прекрасно знали, чем занимался «холдинг» «Восточные рыбные ресурсы». Да, мы знали, но молчали, смотрели сквозь пальцы, позволяли, оправдывали, что равносильно соучастию. Давайте снимем камень с души и признаемся, что мы и есть мафия.
Кирилл Маренин.
P.S. Аркадий Гонтмахер радовался освобождению недолго. Вскоре после оглашения оправдательного приговора его снова попытались задержать. Как сообщает наш источник, это произошло в рамках еще одного уголовного дела, в котором фигурирует А. Гонтмахер. Речь идет о такой же схеме, которая описана в обвинительном заключении по «Восточным рыбным ресурсам», только здесь названы другие фирмы, добывавшие краба для «Global fishing» (предположительно, ЗАО «Морской ворон» и «Морской орел»).

Однако 17 декабря Петропавловский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам следственной части при главном управлении МВД России по Дальневосточному федеральному округу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

По словам пресс-секретаря горсуда Александра Журавлева, автор ходатайства не представил доказательств того, что указанный гражданин скроется от органов предварительного следствия либо может вести преступную деятельность.
Кроме того, из представленных суду документов следует, что подозреваемому будут предоставлены в Петропавловске место жительства и регистрация.

На фото автора: Гонтмахер и Суслов в зале суда.