Posted 26 апреля 2018, 06:44
Published 26 апреля 2018, 06:44
Modified 17 сентября 2022, 15:03
Updated 17 сентября 2022, 15:03
«Решение Апелляционного суда позволит нам каким-то образом возобновить работу на объекте, закончить строймонтаж в том виде, в котором мы планировали изначально. Сейчас есть несколько вариантов развития событий, но для начала нужно получить полный текст решения суда. Есть решение о том, что разрешение на строительство выдано неправильно, но Апелляционный суд признал объект законным, поэтому мне нужно вернуть документы в администрации либо получить их через суд. В зависимости от того, какую формулировку суд применит в своём решении, будут зависеть мои дальнейшие действия», — рассказал корреспонденту РИА «Восток-Медиа» директор компании Константин Юрченко.
Достроить торговый центр «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» должно было ещё в сентябре 2016 года, однако из-за судов его так и не удалось доделать. По словам Константина Юрченко, параллельно с вопрос узаконивания постройки он займётся завершением строительства. Чтобы «Счастье» заработало нужно завершить чистовую отделку, установить систему пожаротушения, доделать фасад и витражи. С этим компания планирует справиться за три месяца.
«Главное, что объект всё-таки будет, и это подтверждено решением суда апелляционной инстанции. Но думаю, что наши оппоненты на этом не остановятся и будут искать счастья в других процессах», — отметил Константин Юрченко.
Агентство писало, что в феврале этого года Арбитражный суд Хабаровского края признал «Счастье» самовольной постройкой и обязал «Управление инвестиционных программ» снести здание. Таким решением застройщик оказался ошарашен и заявил, что продолжит борьбу за свой объект.
Конфликт вокруг «Счастья» разгорелся, главным образом, из-за слишком близкого соседстварежимного и общественного объектов. В управлении Федеральной службы исполнения наказаний и Росимущества уверены, что это грозит безопасности горожан со стороны «постояльцев» СИЗО. Административные дела о приостановлении стройки и вообще о законности разрешения о проведении работ гуляют по судебным инстанциям — туда и обратно.