Posted 27 марта 2009,, 03:03

Published 27 марта 2009,, 03:03

Modified 17 сентября 2022,, 13:39

Updated 17 сентября 2022,, 13:39

Природа ждать не будет?

27 марта 2009, 03:03
Ученые говорят скорее о похолодании, чем о потеплении

ВЛАДИВОСТОК. 27 марта. ВОСТОК-МЕДИА - Сегодня много говорят о глобальном потеплении климата как учёные, так и простые люди. Обычный человек наблюдает это на примере погодных изменений. Дождь на Новый год, почти летние грозы в начале октября, по-летнему теплые деньки в самом конце его, да и начало ноября было совсем не зимнее… Отношение к изменением погоды у нас не однозначное. Одни с удовольствием отмечают сбереженное топливо в тёплые зимы, другие огорчаются из-за уменьшения снежного покрова, третьи радуются, что в садах Сибири уже давно цветут розы, растут роскошные яблоки, сливы, абрикосы и даже виноград. Есть люди, в которых климатические аномалии, нарушающие стабильный погодный распорядок, вселяют тревогу. Говорят, что глобальное потепление может привести планету к катастрофе. И среди основных причин такого изменения климата называют повышенное содержание углекислого газа в атмосфере, вызывающего парниковый эффект. При этом ряд учёных объясняют глобальное изменение климата его обычной цикличностью.

Так холодает или теплеет?

Однозначно ответить на этот вопрос, наверное, невозможно. Если судить по средней температуре самого холодного месяца – января, то теплеет. Так, по данным Горно-Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, почти сорок лет назад в аномально холодном январе 1969 года среднемесячная температура воздуха в пригородном Кызыл-Озёке составляла минус 28,8 градуса, а в 2002 – только минус 6,4 градуса по Цельсию. В Турочаке в 1969 – минус 31, а в 2002 – минус 9,8. Лишь в высокогорном Кош-Агаче разница аномально холодного и тёплого январей не такая явная: 39 лет назад среднемесячная температура января равнялась минус 37,5 градуса, в 2002 году – минус 24,3 градуса. Однако при таких данных учёные Горно-Алтайского университета говорят скорее о похолодании, чем о потеплении. К примеру, кандидат географических наук доцент кафедры природопользования Горно-Алтайского университета М.Г. Сухова считает, что говорить о глобальном изменении климата можно лишь конкретизируя время и пространство. - Ведь потепление, наблюдаемое в XX - XXI вв., затронуло лишь приземный слой атмосферы, в то время как в верхних слоях происходит именно похолодание. В подтверждение этих слов недавно СМИ облетела информация об аномальном поведении нашего светила. Более 50 лет на Солнце не наблюдалось столь малого количества пятен, как в нынешнем году, отмечают учёные. По их мнению, между 1645 и 1715 годом также отмечался беспрецедентный минимум солнечной активности, и в этот период на Земле наблюдался "малый ледниковый период", период с особо холодными зимами. Балансируя между бедностью и интересами окружающей среды Как бы там ни было, учёный мир несколько десятилетий назад понял, что климат меняется не только из-за естественной цикличности. На эту естественную цикличность климата накладывается также ещё и деятельность человека, которая становится всё заметней. Очень часто мы говорим о проблеме климата как об экологической проблеме, хотя учёные её рассматривают скорее как проблему устойчивого развития. Развиваясь, человек с каждой эпохой, столетием хотел жить комфортнее, постепенно превращаясь в безумного потребителя. В итоге промышленное развитие привело к созданию беспрецедентного изобилия, поставив ресурсы природы на грань исчезновения, и нарушило климатическое равновесие. При этом изобилие ощущают, конечно же, не все. Сегодня человечество пытается найти баланс между преодолением бедности и интересами экологии. В этом плане Республика Алтай, как горная территория, где принципы устойчивого развития не дань моде, а жизненная необходимость, - наглядный пример: население в основном сельское и в основном бедное. Чтобы жить лучше - нужно развивать экономику. Но у нас нет в республике собственных генерирующих станций. Значит, развивать гидроэнергетику? Налицо несовпадение интересов экономики. Противоречие становится очевидным, когда речь заходит о таких вещах, как изменение климата. Борьба с нищетой требует экономического роста, а его не будет без доступа энергии, которую, как правило, получают из ископаемых ресурсов, тем самым провоцируя изменение климата. Простой человек зачастую не задумывается о том, что он злоупотребляет способностью Земли создавать ресурсы. Он исходит из собственных интересов, которые просто совпадают с основами устойчивого развития. Как говорят, своя рубашка ближе к телу. Например, в Горном Алтае никакая информация о глобальном потеплении не заставит человека забыть о зимних холодах, о заготовке топлива на зиму. Тепло в Сибири дорогого стоит: тонна угля для частника стоит – две тысячи шестьсот рублей, машина берёзовых дров – шесть тысяч, лиственных – десять тысяч рублей. В среднем на зиму для домика площадью в 40 - 45 квадратных метров необходимо истратить примерно две тонны угля и машину дров. Чтобы не тратить лишних денег на отопительный сезон, хозяин дома, квартиры утепляет своё жилище. До появления технологии пластиковых окон наши рационализаторы начали стеклить окна по своему методу: стекло вставляли на свежевыкрашенную раму, чтобы оно приклеивалось и не пропускало воздух. При этом остекление проводили в три-четыре слоя. Если ещё и входные двери двойные, то в доме становится значительно теплее. В общем, пока только жизненная необходимость заставляет большинство из нас решать вопросы экономии энергии и тепла. Но и это уже вклад в сокращение выбросов парниковых газов. Все начинается с малого Технологии – это очень важный фактор в энергосбережении, однако человеку необходимо изменить сам образ жизни и потребления для того, чтобы сократить выбросы углекислого газа в атмосферу. По словам учёных, к 2050 году их нужно урезать наполовину, а это уже через 42 года. Казалось бы, ну какое отношение имеет наша горная территория, не имеющая большого промышленного производства, к парниковому эффекту? Самое прямое, как и любая другая территория, где вольно или невольно, например, «отапливают» улицу или ещё что-то в этом роде. Наглядных примеров искать не надо – зелёная травка посреди снега вдоль теплотрассы, клубящиеся паром форточки многоэтажек зимой, включенные электрические лампочки средь бела дня в подъездах, в фонарях уличного освещения… Сегодня в роли первопроходцев люди, строящие энергосберегающие дома, которые экономят энергию за счёт лучшей теплоизоляции и новых способов обогрева. Иногда это новое – забытое старое. Стоит у нас в окрестностях Чемала соломенный дом, технологию строительства которого возродили американские архитекторы. При великолепной теплоизоляции дом уникален и тем, что солома – это просто отходы, которые помогают сберечь леса. И себестоимость соломенного дома низкая. В 2005 году этот дом площадью в 50 квадратных метров обошёлся застройщику в сто тысяч рублей. Сегодня эта цифра может увеличиться до двухсот-трёхсот тысяч рублей, но разве такие затраты сопоставимы с нынешними ценами на жильё? В Горно-Алтайске только стартовая цена участка под застройку на аукционе дошла до пятисот тысяч рублей. Уникальный в плане энергосбережения дом строится у наших соседей, в городе Барнауле. Это энергоэффективный дом, который полностью автономен в отношении получения электрической, и на основе её - тепловой энергии посредством ветряного двигателя и солнечной батареи. Люди, побывавшие в этом доме, испытывают шок, увидев, что у нас в России, а не где-то в Европе или Америке такое есть. Вот конкретный пример, когда человек никому не платит денег за освещение и отопление дома площадью в 2,5 тысячи кв. метров. Ещё не достроенный двухэтажный коттедж в спальном районе Барнаула на улице Садгородской превратился в туристскую достопримечательность, особенно его крыша с панелями солнечных батарей на южном фасаде и юго-западном скате и гордо возвышающимся ветряным двигателем. Не ждать, когда выбора просто не будет Быстрое изменение климата, о котором всё чаще говорят учёные, заставляет общество, человека бережнее относиться к природе через энерго- и ресурсосбережение. Однако интересы отдельного гражданина и интересы производителей углеводородов никогда не совпадали. Одни всегда хотели и хотят дешевле купить, другие – дороже продать. Если потребителя жизненная ситуация заставляет экономить, то у производителей нет особого стимула к энергосбережению: чем больше потребителю продаётся электроэнергии, газа, угля, тем больше дохода от этого получают продавцы и производители. Так было всегда. Однако энергосбережение, как одна из основ устойчивого развития, становится также основой экономического развития. Уже сами промышленники сегодня видят выход из баланса между нищетой и развитием в плавном переходе экономики к устойчивому развитию. Всё больше представителей европейского бизнеса обращают взоры на возобновляемые источники энергии. И в нашей стране о проблемах энергоэффективности уже заговорили на государственном уровне. Но что бы ни предпринимала власть даже на уровне законов, за всеми нами проследить невозможно. Снижать нагрузку на природу надо хотя бы из чувства собственного самосохранения. Что бы ни произошло с климатом в будущем, недостаток ресурсов заставит нас эволюционировать, менять свой образ поведения. Придётся адаптироваться, несмотря на то, что адаптация дорогого стоит. И не ждать, когда выбора просто не будет. Начинать надо прежде всего с автомобилей, вносящих значительный вклад не только в загрязнение атмосферного воздуха, но и в увеличение в атмосфере парниковых газов. А главное - начать с себя: пересаживаться на велосипеды и электромобили, меньше вырубать лесов, не загрязнять реки и озёра, не отапливать улицу, по максимуму использовать в быту силу ветра и энергию солнца… Это не просто слова, например, в Горном Алтае есть люди, которых жизнь уже заставила использовать солнечные батареи для освещения домов, стоянок, турбаз. Любовь Ивашкина, газета «Звезда Алтая»

"