Приморскому электорату указали на дверь

ВЛАДИВОСТОК. 27 июля. ВОСТОК-МЕДИА - В Дальнегорске разгорелся очередной политический сандала: суд отказал в рассмотрении дела об отставке председателя дальнегорской думы Александра Теребилова и секретаря думы СветланыТарощиной.
26 июля в Дальнегорском суде под председательством федерального судьи Галины Поломошновой рассматривались сразу два дела о лишении мандатов депутатов думы Дальнегорского городского округа Александра Теребилова и Светланы Тарощиной, которые были избраны в октябре прошлого года.
Истцами выступили избиратели округов, по которым были избраны Теребилов и Тарощина, а поводом для иска – нарушения при формировании избирательных фондов.
В частности, по мнению истцов, кандидаты израсходовали на проведение своих избирательных кампаний больше, чем имели право. Они более чем на 10 процентов превысили предельный размер расходования средств избирательного фонда, установленного законом. Таким образом, считали истцы, допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, что должно повлечь признание результатов выборов по данным избирательным округам недействительными.
В качестве заинтересованных лиц к процессам были привлечены представители краевой и муниципальной избирательных комиссий, депутаты, а в настоящее время – председатель и секретарь дальнегорской думы Теребилов и Тарощина. В процессе также участвовал представитель прокуратуры Дальнегорска.
Оба процесса проходили «под копирку»: после объявления состава суда и заинтересованных сторон, представитель избирательной комиссии Приморского края выступила с ходатайством, суть которого сводилась к тому, что рассмотрение дела следует прекратить, так как активные избирательные права истцов в обоих случаях не нарушены. С аналогичными ходатайствами выступили представители заинтересованных по делу Теребилова и Тарощиной. При этом не отрицались нарушения конституционных прав истцов на всеобщие и равные выборы.
Представитель истцов, а также представители прокуратуры и муниципальной избирательной комиссии выступили с предложением отклонить данные ходатайства. Однако суд удовлетворил ходатайства и прекратил рассмотрение исков по существу.
По сути, обратившимся в суд избирателям указали на то, что они не имеют права оспаривать результаты выборов. Это, впрочем, идет в разрез со сложившейся в этом городе практикой. В 2006 году в дальнегорском суде был принят и удовлетворен иск об отмене выборов главы. Вынесенное тогда решение прямо указывало на нарушения, в том числе связанные с формированием и использованием избирательного фонда, на что прямо указывается в принятом в 2006 году Решении дальнегорского суда: «…кандидат Фотьянов Д.В., признанный избранным, израсходовал на проведение своей избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда средства в размере более чем на 10 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда от установленного законом…»
Впрочем, в России не принято использовать судебные прецеденты при рассмотрении исков в судах. Тем более в таком «темном» деле, как избирательное право.
Вынесенные судом решения пока не вступили в законную силу, - сообщает РИА «Восток-Медиа» со ссылкой на dalnegorsk.ru.
М.Я.