Российский медик объяснил, в чем разницв между «антиваксером» и не привитым от COVID

Как сообщает news.ru со ссылкой на слова эксперта, первые, которых всего около пяти процентов, настроены против подобных препаратов в принципе. А сомнение вторых в пользе вакцинации основывается на том, что они не владеют достоверной научной информацией. Последняя, базирующаяся на научных данных и статистике, является мощным аргументом, чтобы человек пошел прививаться.

При этом, по словам медика, у человека должна быть возможность получить реальную информацию о том, какие возможны побочные эффекты и реакции, а не пользоваться вымышленной из соцсетей. Сомневающиеся люди не знают, как на самом деле заражаются коронавирусом, ориентируясь на массовые вбросы неподтвержденных данных, говорящих о якобы массовой смертности. И у населения появляется страх и переживание по этому поводу.

Поэтому существует необходимость приводить реальные доводы и давать открытую информацию о COVID-вакцине. А когда люди слышат разносторонние данные, они не хотят прививаться.

Еще Тимаков против того, чтобы население запугивали аргументами из серии «вакцинируйся от COVID-19 или умри».

Людям нужно знать, что многие вакцинированные болеют коронавирусом намного легче. Хотя среди тех, кто попадает в больницу, выживают не все.

Но в любом случае шансов избежать заболевания нет. Иммунитетом можно обзавестись двумя путями — или переболев «с лотереей», или поставив прививку.

Ранее главой Федерации независимых профсоюзов России Михаилом Шмаковым было предложено прививки от коронавируса сделать не добровольными, а обязательными. Такого же мнения придерживаются в Ассоциации компаний розничной торговли и в Ассоциации компаний интернет-торговли.