Академик Валентин Сергиенко: Надо ставить вопрос об эффективности не только науки, но и власти

ВЛАДИВОСТОК. 30 мая. ВОСТОК-МЕДИА - Главным событием открывшегося 28 мая в Москве Общего собрания Российской Академии наук станут выборы. Помимо президента РАН академикам предстоит избрать новый состав Президиума РАН. 30 мая состоятся общие собрания отделений РАН, посвящённые выборам академиков-секретарей и Бюро отделений РАН. Завтра, 31 мая, своих руководителей изберут Санкт-Петербургский научный центр РАН и региональные отделения РАН – Уральское, Сибирское и Дальневосточное. В последнем, как ожидается, останется действующий председатель, академик Валентин Иванович Сергиенко. В преддверии Общего собрания РАН он рассказал «ЗР» о деятельности Дальневосточного отделения, проблемах и перспективах развития.

– Что такое «эффективность науки»? Если мы говорим о Дальневосточном отделении как об организации, которая генерирует и получает новые знания, – конечно, ДВО РАН эффективно. Есть несколько результатов в Дальневосточном отделении просто уникальных, которые составляют гордость российской науки. Прежде всего это работы в Арктике, которые мы ведём уже 10 лет, не получая ни копейки финансовой поддержки из бюджета. Мы организовали кооперацию: на наш проект работают американские, шведские, немецкие, норвежские, английские деньги. Мы сформулировали идею, первыми провели принципиальные эксперименты, получили результаты, а потом привлекли к этим работам наших коллег из-за рубежа. За счёт этих средств выполняются глубоководное бурение, сложнейшие аналитические работы по изотопии, по проведению различных хронологических измерений в грунтовых колонках, которые мы получаем, естественно, совместно с зарубежными учёными, участвующими в наших экспедициях.

Уникальны разработки Тихоокеанского института биоорганической химии имени Георгия Борисовича Елякова, ТИБОХ ДВО РАН в области биотехнологий. Созданы препараты, которые работают против малярии, дальневосточной лихорадки, кардиопротекторы, гепатопротекторы, принципиально нового класса препараты для онкотерапии.

Несколько лет назад мы изготовили установку для переработки радиоактивных отходов, провели эксперименты и эту установку передали в промышленность. И она в таком экспериментальном виде и «перечистила» почти все проблемные радиоактивные отходы, которые были на Дальнем Востоке.

Уникальные разработки у Дальневосточного отделения в области подводной робототехники, есть великолепные результаты в области волоконной оптики, лазерной физики.

В системе ДВО РАН есть институты разного профиля, в том числе и такие, чьи достижения невозможно применить в промышленности. Вот, например, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Как оценить его эффективность? У 60 научных сотрудников института около 200 научных публикаций в год, это эффективно или нет? Мне говорят, так в Web of Science нет ссылок на публикации историков Владивостока… Но институт занимается вопросами этнографии народов Дальнего Востока, а не Калифорнии. Его сотрудники, например, собирают сказания нивхов, издают учебники родной речи для школьников, чтобы в многоцветье нашего государства сохранился и этот лоскуток нивхской культуры. Неприемлем относительно института и индекс Хирша. А почему бы нам не ввести индекс Ларина, директора Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока, поскольку институт ежегодно проводит много международных мероприятий, на которые приезжают парламентарии Японии (не в администрацию края, а в академический институт) с тем, чтобы обсудить исторические аспекты взаимоотношения этносов на территории Дальнего Востока: как себя вели в царстве Коре, кто такие чжурчжэни, почему их «следы» археологи находят в Монголии.

Мы говорим об эффективности не с точки зрения американского общества, а оцениваем с наших позиций. Академия наук имеет в своем составе заповедники. Возникает вопрос – зачем? Только Академия наук может воспрепятствовать массовым порубкам на территории заповедников и сохранить заповедные места для будущих поколений. Известный эколог, профессор Борис Преображенский многое делает для рационального использования территорий Приморского края и предлагает варианты решения проблем. В частности, зачем тянуть нефте- или газопровод в Хасанский район, где уже сложилась рекреационная зона, где самое удобное место для отдыха населения? Только для того, чтобы «Траснефть» или «Газпром» могли сократить свои затраты. Но они же не думают о будущем региона… А в Академии наук есть люди, которые защищают интересы общества и, я считаю, делают это достаточно эффективно.

Я бы сказал, что надо ставить вопрос не только об эффективности науки, но и об эффективности власти. Власть – это наёмные люди, которых общество привлекло для выполнения определенных функций. Отчитайтесь, где результат?

Я дважды встречался с руководителем Роснано Анатолием Чубайсом, обсуждали возможные проекты. Я ему рассказывал про наносорбент – нигде в мире такого нет – и говорил: «Если вы наш проект поддержите, 150-200 миллионов рублей дадите, мы в Приморском крае организуем производство наносорбента в объёмах десятки-сотни тонн и выйдем на зарубежный рынок». Но наш проект не был поддержан. Роснано поддержал производство катамаранов (пенопласт, стеклоткани и эпоксидная смола). Предложенные проекты ТИБОХ ДВО РАН, Института химии, Института автоматики и процессов управления ДВО РАН его не заинтересовали. Зато был поддержан проект по организации на Байкале производства поликремния. Я ему говорю: «Анатолий Борисович, Япония свернула такое производство, потому что Китай завалил весь мир своим поликремнием, зачем мы это делаем?» Прошло два года после того визита, и Роснано вышло с предложением списать 23 миллиарда рублей. Вот и весь проект. Роснано, которое ворочает миллиардами долларов, хоть один проект поддержало, который был бы успешно реализован? Пусть с рентабельностью три процента или пять. Насколько мне известно, нет. Кто-нибудь ответил за напрасно потраченные миллиарды? Поэтому я и говорю об эффективности власти, эффективности распоряжения средствами общества.