В Комсомольске руководство техникума "убрало" неудобного студента

Уже бывший студент Комсомольского-на-Амуре судомеханического техникума Виктор Цвилюк вынужден обивать пороги всевозможных инстанций, чтобы восстановиться на учёбу после неправомерного, по его мнению, отчисления. Сирота лишился места из-за происшествия, в котором, по словам молодого человека, он был невиновен, и теперь добивается правды.

Как рассказал корреспонденту РИА «Восток-Медиа — Хабаровск» сам Виктор Цвилюк, инцидент произошёл 5 ноября. В этот день он со своим другом пошёл в магазин. Когда они возвращались обратно, Арнольд (спутник студента — прим. ред.) достал из кармана пневматический пистолет и начал стрелять в воздух. В результате одна из пуль попала в окно общежития техникума, отрикошетила и угодила в лоб девушке.

«Я даже не знал, что у Арнольда есть с собой оружие. Тут же вызвали полицейских. Ещё до прибытия правоохранителей Арнольд извинился перед девушкой, в которую попала пулька, и конфликт был исчерпан. После того, как он пострелял, баллончик Арнольд выбросил под дерево — это заметила воспитательница общежития Ольга Витальевна. Она сама решила поискать то, что мы вдвоём якобы спрятали», — поделился Виктор Цвилюк.

В процессе поисков воспитательница нашла под деревом предмет, который она опознала как гранату. Дело приняло новый оборот. Были вызваны экстренные службы, место оцепили. На время также пришлось эвакуировать жителей близлежащего частного сектора, студентов и персонал техникума, постояльцев и персонал общежития, учащихся лицея № 2. Однако меры оказались напрасны. Сапёр, который осмотрел находку, выяснил, что это не взрывное устройство, а всего лишь флакон от духов — он был очень похож на гранату.

«Нас с Арнольдом доставили в отдел дознания, опросили по поводу произошедшего и отпустили. На следующий день меня обвинили в том, что я снимал всё на видеокамеру. Да, при мне был фотоаппарат, на который можно снимать видео, но только карты памяти в нём не было — без неё он ничего не записывает. Флешка была у моей подруги Ани», — сказал Виктор Цвилюк.

По словам собеседника, на следующий день в срочном порядке в техникуме созвали внеплановый педсовет, на котором подняли вопрос об отчислении студентов. Такое решение единогласно поддержали все 62 участника собрания. Виктор отметил, что никто даже не удосужился разобраться в произошедшем. Например, как сказал сирота, во всех приказах было указано, что стреляли учащиеся из самодельного огнестрельного оружия, хотя никаких свидетельств этому не было. Флакон для духов в документах техникума тоже проходил как взрывное устройство, что опять-таки не соответствует действительности.

«За отчисление проголосовали те, кто со мной не работал. Сейчас я сделал все запросы по поводу «взрывчатки». Также у меня есть справка, что в случившемся я не виноват. На днях я должен получить официальный ответ с ФСБ, в котором также должно быть всё описано, как было на самом деле. После того как соберу все справки, буду двигаться дальше», — поделился Виктор.

По мнению бывшего студента, решение об его отчислении может быть связано с его активной жизненной позицией. Цвилюк неоднократно вступал в конфликты как с персоналом, так и с руководством Комсомольского-на-Амуре судомеханического техникума.

«У меня были конфликты не только с директором техникума, но и с поварами, охранниками. В учреждении много нарушений. Например, проблемы с пожарной безопасностью. Кроме того, детей обыскивают, хотя права на это не имеют. Также я лично выявил, что в техникуме работает ранее судимый сотрудник — это знакомый директрисы. Я уже обратился по этому поводу в прокуратуру и краевое министерство образования», — сказал Виктор Цвилюк.

Сейчас сирота держит связь с главой регионального Минобра Аллой Кузнецовой. Как только он получит все заключения и справки, молодой человек напишет заявление и передаст чиновнице документы. После этого соответствующие запросы отправят в прокуратуру Комсомольска-на-Амуре, затем последует иск в суд. В настоящее время Виктору Цвилюку помогает юрист.

Своё видение сложившейся ситуации изложила директор техникума Наталья Зверева. Она считает, что поступила правильно, отчислив обоих студентов. По словам Зверевой, у Виктора Цвилюка и Арнольда Челнокова была возможность объясниться на педсовете, однако присутствовать там они отказались — об этом свидетельствует соответствующий акт.

«Мы сейчас не говорим о том, виновен ли он в стрельбе или нет. Дело в том, что студент нарушил нормативные акты. У Виктора была возможность предотвратить эти действия, но он этого не сделал. Когда они пришли в общежитие, никто из них не сказал о стрельбе. При этом они спрятали баллончик, значит понимали, что делали — оба. А кто из них виноват, пусть выясняют следователи», — сказала Наталья Зверева.

Она также отметила, что ранее сотрудники техникума уже находили следы от таких пуль на других окнах, на основании чего можно сделать вывод, что студенты «тренировались» и раньше. Как уточнила Зверева, действия студентов, на которых они попались, были противоправными — они угрожали жизни и здоровью других учащихся. Также она обратила внимание на то, что к Виктору Цвилюку раньше были претензии — на его счету выговор, который он получил в связи с нарушением правил проживания в общежитии.

Что касается предположений студента о том, что причиной отчисления может быть конфликт с директором, то Наталья Зверева это опровергла. Она сказала, что история с принятием на работу ранее судимого гражданина исчерпана. По этому поводу женщина уже дала соответствующие объяснения прокурору и министру образования края.