Заставят ли россиян говорить по-русски? — ответ эксперта

Ситуацию с поправками прокомментировала приморский журналист, филолог Любовь Берчанская:

Для начала отмечу, что «простым гражданам» — в том числе студентам, которые настолько малообразованны, что  умеют выражать свои эмоции словесно только двумя способами: либо матом, либо «вау» и «кринж», — волноваться не стоит. Никто не запретит им на ломаном английском общаться с «многочисленными зарубежными» соучениками на курсе, щебетать «лайтово», «лол» и так далее. И штрафовать за это не будет. Тут дело личное. Кто-то развивает свой интеллект и речь, кто-то нет.

Если внимательно прочитать законопроект, то станет ясно, что изменения и дополнения, предлагаемые им, коснутся — дословно — сфер, определённых законом «О государственном языке Российской Федерации». Если потом почитать закон, то там есть перечень этих самых сфер, и туда отнюдь не входит разговорный язык. Законодатели прекрасно понимают, что это бессмысленно. Всегда и во все времена подросткам (а сегодня реальность такова, что из-за инфантильности молодые люди чуть не до 35 лет все ещё «онижедети») казалось, что использование сленга и дурацких словечек делает их куда более крутыми, чем их отставшие от жизни предки. Молодёжный сленг постоянно меняется, и тот же глупый «кринж» через пять лет будет признаком безнадёжно отставшего от жизни старика, а вьюноши будут использовать какое-то другое словечко.

Куда серьёзнее стоит вопрос о том, что с нелёгкой руки разного рода авторов рекламных текстов, бесконечно молодящихся «звёзд», которые считают, что употребление молодёжного сленга делает их молодыми, и так далее эти слова проникли в кино, в рекламу, в телепрограммы, даже в книги.

Вот с этим не следует мириться, и именно на это направлен законопроект (в сферу действия закона о государственном языке входят СМИ, кино, телевидение и так далее). На мой взгляд, это очень правильно. Журналист просто права не имеет обходиться «вау» или «кринж», он обязан иметь широкий словарный запас и использовать его при написании текстов. То же самое касается телеведущих, авторов рекламных текстов, учителей и так далее, и так далее. И если телеканал, 35-летние ведущие которого, как 12-летки, обходятся птичьим языком, получит разок-другой штраф и отправит своих сотрудников учить словарь, это будет замечательно.

Замечу, что ничего революционного в законопроекте нет. Он всего-то состоит из пяти страничек. А уж пункт, в котором предлагается подвергать обязательной лингвистической экспертизе все нормативные правовые акты, достоин аплодисментов.

Поэтому, повторюсь, не волнуйтесь, обитатели кампусов.

Ранее «Восток-Медиа» писало о самом законопроекте. Его внесли, чтобы  повысить общий уровень грамотности граждан и усилить объединяющую роль государственного языка РФ.